सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि संविधान मोंटाना छात्रवृत्ति कार्यक्रम की रक्षा करता है जो अप्रत्यक्ष रूप से धार्मिक स्कूलों को निधि देता है

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि संविधान मोंटाना छात्रवृत्ति कार्यक्रम की रक्षा करता है जो अप्रत्यक्ष रूप से धार्मिक स्कूलों को निधि देता है

लोग 18 मार्च, 2019 को वाशिंगटन में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाहर लाइन में प्रतीक्षा कर रहे हैं।एरिन स्कॉट | रायटरसुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 5-Four फै

यूरोपीय संघ अपनी सीमाओं को फिर से खोलने पर चर्चा कर रहा है और अमेरिकी नागरिक वर्जित रह सकते हैं
निवेशक महामारी के दौरान डिजिटल स्वास्थ्य के लिए अमेरिका की शिफ्ट में विजेताओं और हारने वालों की भविष्यवाणी करते हैं
कोरोना का कहर: दुनिया भर में मरने वालों की संख्या 11400 पार, भारत के 22 राज्यों में फैला

लोग 18 मार्च, 2019 को वाशिंगटन में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाहर लाइन में प्रतीक्षा कर रहे हैं।

एरिन स्कॉट | रायटर

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 5-Four फैसला सुनाया कि एक मोंटाना छात्रवृत्ति कार्यक्रम जिसने धार्मिक स्कूलों को अप्रत्यक्ष रूप से राज्य निधि प्रदान की थी, संविधान द्वारा संरक्षित है, चर्च और राज्य के अलगाव पर एक उच्च-प्रोफ़ाइल विवाद में वजन।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत के लिए लिखा। उनके साथ साथी रूढ़िवादी जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, नील गोर्सुच और ब्रेट कावेटुघ शामिल थे। अदालत के चार डेमोक्रेटिक सदस्यों ने विच्छेद किया।

रॉबर्ट्स ने लिखा है कि मोंटाना सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस आधार पर एक छात्रवृत्ति कार्यक्रम को अमान्य करने का निर्णय कि वह धर्मनिरपेक्ष स्कूलों के अलावा धार्मिक स्कूलों को “सार्वजनिक स्कूलों के धार्मिक लाभ के कारण पूरी तरह से स्कूलों के धार्मिक चरित्र के कारण धन प्रदान करता है।”

“यह प्रावधान उन माता-पिता को भी रोक देता है, जो अपने बच्चों को उन्हीं लाभों में से एक धार्मिक स्कूल में भेजना चाहते हैं, फिर से पूरी तरह से स्कूल के धार्मिक चरित्र के कारण,” रॉबर्ट्स ने लिखा।

यह फैसला उन मामलों की कड़ी के बाद आया है जिनमें रॉबर्ट्स ने एलजीबीटी अधिकारों, आव्रजन और गर्भपात से जुड़े मुद्दों पर अदालत की उदारवादी शाखा के साथ पक्षपात किया था।

यह मामला 2015 में मोंटाना में एक छात्रवृत्ति कार्यक्रम से संबंधित था, जिसने निजी, गैर-लाभकारी छात्रवृत्ति संगठनों को दान करने के लिए कर क्रेडिट में $ 150 तक के व्यक्ति और व्यवसाय प्रदान किए थे।

कार्यक्रम के लागू होने के कुछ ही समय बाद, मोंटाना डिपार्टमेंट ऑफ रेवेन्यू ने एक नियम लागू किया जो छात्रवृत्ति प्राप्त करने वालों को धार्मिक स्कूलों के लिए भुगतान करने के लिए कार्यक्रम से धन का उपयोग करने से रोकता है।

यह नियम मोंटाना संविधान के एक प्रावधान का पालन करने के लिए था, जो किसी भी चर्च, स्कूल, अकादमी, मदरसा की सहायता के लिए “किसी भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष विनियोग या किसी भी सार्वजनिक निधि या धन से भुगतान … किसी भी संप्रदाय के उद्देश्य के लिए” सहित “निषिद्ध है।” कॉलेज, विश्वविद्यालय, या अन्य साहित्यिक या वैज्ञानिक संस्थान। ”

इसी तरह के निषेध, ब्लेन संशोधन के रूप में जाने जाते हैं, 36 अन्य राज्यों के गठन में मौजूद हैं, और कई मामलों में कैथोलिक विरोधी भावनाओं से उपजी हैं।

तीन माताएं जिन्होंने एक गैर-ईसाई ईसाई स्कूल में अपने बच्चों के ट्यूशन के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए छात्रवृत्ति कार्यक्रम पर भरोसा किया, ने विभाग के नियम को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि इसने पहले संशोधन के धार्मिक सुरक्षा का उल्लंघन किया है।

मोंटाना में एक ट्रायल कोर्ट ने माताओं के साथ पक्षपात किया, लेकिन मोंटाना सुप्रीम कोर्ट ने उस फैसले को पलट दिया, जिसमें कहा गया था कि राज्य के संविधान के उल्लंघन में कर-क्रेडिट कार्यक्रम अप्रत्यक्ष रूप से धार्मिक स्कूलों में ट्यूशन के लिए भुगतान कर रहा था।

मोंटाना अदालत ने कर-क्रेडिट कार्यक्रम को अपनी संपूर्णता में मारा।

माताओं ने इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय में ले लिया, यह तर्क देते हुए कि निचली अदालत का निर्णय धर्म के प्रतिकूल था।

उनके वकील रिचर्ड कोमर ने एक फाइलिंग में बताया, “आमतौर पर उपलब्ध छात्र-सहायता कार्यक्रमों में निषेध करना, तटस्थता को अस्वीकार करता है और धर्म के प्रति निहित शत्रुता को दिखाता है।”

मोंटाना डिपार्टमेंट ऑफ रेवेन्यू ने गिना कि राज्य सुप्रीम कोर्ट का फैसला “धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करता है।”

राज्य के लिए एक वकील एडम यूनिकोस्की ने लिखा, “धार्मिक स्कूलों के वित्तपोषण पर प्रतिबंध” व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध नहीं लगाता है। “बल्कि, यह धार्मिक स्कूलों को राज्य सहायता को रोककर सरकार को नियंत्रित करता है।”

मोंटाना का कर-क्रेडिट छात्रवृत्ति कार्यक्रम 18 राज्यों में चलाए जाने वाले कार्यक्रमों के समान था, जो कि न्यायमूर्तियों को सौंपे गए एक संक्षिप्त-न्यायालय के अनुसार था।

मामला एस्पिनोजा वी। मोंटाना विभाग का राजस्व, नंबर 18-1195 है।

यह ब्रेकिंग न्यूज है। अपडेट के लिए वापस जांचें।

। [TagsToTranslate] जॉन रॉबर्ट्स [टी] चुनाव [टी] राजनीति [टी] ब्रेकिंग न्यूज: राजनीति [टी] यूएस सुप्रीम कोर्ट [टी] व्यापार समाचार

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0