सर्वोच्च न्यायालय में गर्भपात का मामला समाप्त हो सकता है या उदारवादियों की लकीरों को जोड़ सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने इस हफ्ते की ब्लॉकबस्टर फैसलों की एक जोड़ी में उदारवादियों को आश्चर्यजनक जीत दिलाई, जिन्होंने अपने यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधा

अमेरिकी वाणिज्य सचिव विल्बर रॉस अस्पताल में भर्ती हुए
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रोजर स्टोन की जेल की सजा का विरोध किया
न्यायाधीश ने जेफरी एपस्टीन से जुड़े आपराधिक बाल यौन आरोपों का सामना करने के लिए न्यूयॉर्क में घिसलीन मैक्सवेल को भेजा

सुप्रीम कोर्ट ने इस हफ्ते की ब्लॉकबस्टर फैसलों की एक जोड़ी में उदारवादियों को आश्चर्यजनक जीत दिलाई, जिन्होंने अपने यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधार पर कार्यकर्ताओं को फायरिंग से मना किया और ओबामा-युग DACA कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों को रोक दिया, जो युवा प्रवासियों को प्रभावित करता है “ड्रीमर्स” के रूप में जाना जाता है।

लेकिन बाईं ओर के लोग अभी भी संभावित खतरे को देखते हैं। आने वाले दिनों में, शीर्ष अदालत से एक उच्च-प्रोफ़ाइल गर्भपात विवाद में निर्णय लेने की उम्मीद की जाती है, जो इस बारे में संकेत दे सकता है कि पैनल, जो अपने रूढ़िवादी बहुमत में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दो नियुक्तियों की गणना करता है, में प्रजनन अधिकारों का इलाज करेगा आने वाले वर्षों के।

“की तरह लगता है कि हम झटका के लिए नरम किया जा रहा है, हुह?” DACA के फैसले के जारी होने के बाद, उदार नागरिक अधिकारों के वकील और पूर्व न्याय विभाग के वकील, साशा सैमबर्ग-चैंपियन ने गुरुवार को ट्विटर पर एक प्रतिनिधि पोस्ट में लिखा।

सुप्रीम कोर्ट के एक कार्यकर्ता समूह, डिमांड जस्टिस के कार्यकारी निदेशक, ब्रायन फॉलन ने कहा, “प्रगतिशील लोगों को अपने गार्ड को रखना चाहिए।”

इस बीच, फैसले ने उन लोगों को परेशान कर दिया है जिन्होंने अपने वोटों के लिए रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त किए गए औचित्य की आलोचना की है। सेन, जोश हॉले, आर-मो। ने इसे “सबसे निराशाजनक सप्ताह” कहा #SCOTUS सालों में।”

गर्भपात पर लड़ाई में दशकों से सुप्रीम कोर्ट में एनिमेटेड संघर्ष है, और ट्रम्प और प्रकल्पित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बिडेन के बीच 2020 के राष्ट्रपति पद की दौड़ में एक युद्ध का मैदान है।

इस मामले में, जून मेडिकल सर्विसेज बनाम रुसो, नंबर 18-1323, एक लुइसियाना कानून की चिंता करता है जिसमें गर्भपात करने वाले प्रदाताओं को अपने क्लिनिक के 30 मील के भीतर अस्पताल में विशेषाधिकारों को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है। एक संघीय जिला अदालत ने पाया कि यह लुइसियाना, लगभग पांच मिलियन लोगों के एक राज्य को, केवल एक डॉक्टर को गर्भपात प्रदान करने तक सीमित करेगा।

शीर्ष चिकित्सा अदालत एलजीबीटी कार्यकर्ता और डीएसीए मामलों में अपनी राय सौंपने से पहले ही जून में चिकित्सा सेवाएं बाहरी राजनीतिक ध्यान देने का विषय थी।

हालांकि, उन फैसलों के परिणामस्वरूप, इस मामले ने अदालत के रूढ़िवाद के एक ढीले बैरोमीटर के रूप में एक उच्च-चुनावी वर्ष के दौरान और भी अधिक वजन प्राप्त किया है जिसमें ट्रम्प ने गर्भपात और उनके दाहिने झुकाव वाले अदालत दोनों को प्रमुख तत्व बनाने की मांग की है उसका अभियान।

ट्रम्प के नामांकित, जस्टिस नील गोर्सुच और ब्रेट कवानुघ के पीठ में शामिल होने के बाद से यह मामला अदालत में बहस करने वाला पहला गर्भपात का मामला है। एक उम्मीदवार के रूप में, ट्रम्प ने ऐसे न्यायाधीशों को नामित करने का संकल्प लिया जो “स्वचालित रूप से” भू-गर्भपात रो रो बनाम वेड को पलट देंगे।

जिन कारणों से इस मामले ने प्रजनन अधिकारों के कार्यकर्ताओं के बीच इतना अलार्म पैदा कर दिया है, वह यह है कि विचाराधीन कानून टेक्सास के गर्भपात उपाय के लगभग समान है जिसे सुप्रीम कोर्ट ने सिर्फ चार साल पहले मारा था।

तथ्य यह है कि अदालत ने एक मामले को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसमें 2016 में एक कानून के समान है, जो यह कहता है कि अदालत, अपने नए रूढ़िवादी बहुमत के साथ, शीर्ष गर्भपात मिसाल कायम करने के लिए तैयार हो सकती है जब शीर्ष अदालत अधिक उदार थी। ।

यह काफी संभव है, हालांकि, अदालत उदारवादियों को एक और जीत सौंपती है।

मार्च में मौखिक बहस के दौरान, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने संकेत दिया कि वह कानून की धज्जियां उड़ाने के लिए खुला था, हालांकि इस तरह के सवाल हमेशा इस बात का अनुमान नहीं है कि न्याय कैसे मतदान करेगा। गोर्सुच और कवानुघ ने उस समय अपनी सोच के बारे में कुछ सुराग दिए। एक असामान्य कदम में, गोरसच ने कोई सवाल नहीं पूछा।

मामले में एक निर्णय संभवतः जून के अंत तक सौंपा जाएगा, हालांकि कोविद -19 के जवाब में बरती जाने वाली सावधानियों के परिणामस्वरूप इसमें देरी हो सकती है।

उच्च न्यायालय की अप्रत्याशितता ने ट्रम्प के प्रयासों को उनकी सर्वोच्च न्यायालय के प्रत्याशियों द्वारा अभियान की बात करने की कठिनाई को प्रदर्शित किया। जबकि ट्रम्प अक्सर भाषणों और प्रचार रैलियों में गोरसच और कनावुघ का दावा करते हैं, इस हफ्ते उनका लहजा कहीं अधिक खट्टा था।

गुरुवार को DACA के फैसले के तुरंत बाद ट्विटर पर एक पोस्ट में ट्रम्प ने लिखा, “सुप्रीम कोर्ट से निकलने वाले ये भयानक और राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए फ़ैसले लोगों के चेहरे पर शॉटगन धमाके हैं जो खुद को रिपब्लिकन या कंज़र्वेटिव कहने में गर्व महसूस करते हैं।”

उन्होंने लिखा, “हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में, केवल डीएसीए, सैंक्चुअरी सिटीज, सेंसस और अन्य पर ही नहीं, आपको एक ही बात बताई जाती है, हमें सुप्रीम कोर्ट के न्यू जस्टिसेस की जरूरत है। “यदि रेडिकल लेफ्ट डेमोक्रेट सत्ता ग्रहण करते हैं, तो आपका दूसरा संशोधन, जीवन का अधिकार, सुरक्षित सीमाएं, और धार्मिक स्वतंत्रता, कई अन्य चीजों के अलावा, OVER और GONE हैं!”

कुछ हद तक, ट्रम्प के न्यायालय पर हमले उनके tangles, वापस वर्षों के डेटिंग, रॉबर्ट्स के खिलाफ, एक प्रतिष्ठान रिपब्लिकन के खिलाफ हैं जो तत्कालीन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त किए गए थे।

एक प्रभावशाली कार्यकर्ता संगठन, रूढ़िवादी न्यायिक संकट नेटवर्क का नेतृत्व करने वाले कैरी सेवेरिनो ने एक साक्षात्कार में कहा कि रॉबर्ट्स द्वारा लिखित DACA निर्णय जैसे फैसले, “इस कारण का हिस्सा हैं कि हमारे पास राष्ट्रपति ट्रम्प हैं।”

“मुख्य न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ एक उपकरण के रूप में अदालत को हथियार बनाने के प्रयासों में जटिल होने का एक वास्तविक पैटर्न बनाया है,” लिनिनो ने कहा।

हालांकि, ट्रम्प की पैंतरेबाज़ी की शिकायत करना, कानूनी पराजयों में उनके अपने द्वारा निभाई गई भूमिका है।

गोरसा और कवानुघ दोनों डीएसीए विवाद में अल्पमत में थे, वहीं गोरसच न्यायालय के सोमवार के फैसले के लेखक थे, जिन्होंने एलजीबीटी कार्यकर्ताओं को नागरिक अधिकार अधिनियम के शीर्षक 7 को लागू किया। उस मामले में वोट 6-Three था, जिसमें रॉबर्ट्स गोरसच और अदालत के उदारवादी, जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग, स्टीफन ब्रेयर, सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन शामिल हुए।

अभयारण्य मामले में राष्ट्रपति का हवाला देते हुए, प्रशासन चार वोट भी हासिल करने में विफल रहा, अदालत ने कैलिफोर्निया के कानून को संघीय आव्रजन अधिकारियों के साथ राज्य और स्थानीय सहयोग को चुनौती देने वाली अदालत की समीक्षा की।

इसी तरह, गन-राइट्स एक्टिविस्ट्स को निराश करने वाले एक कदम से अदालत ने सोमवार को खारिज किए गए 10 सेकंड में से किसी भी मामले को सुनने के लिए सहमत होने के लिए केवल चार वोट लिए। शीर्ष अदालत में सबसे अधिक रूढ़िवादी न्यायाधीशों में से एक, जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, उनके मामलों में से एक को नहीं सुनने के अपने सहयोगियों के फैसले से असंतुष्ट हैं।

जबकि उन विवादों में वोट लम्बे प्रकाशित नहीं किए गए थे, उन्हें कोर्ट के अगले कार्यकाल में लेने के लिए रॉबर्ट्स या अदालत के उदारवादियों में से किसी को वोट देने की आवश्यकता नहीं होगी।

मेलिसा मुर्रे, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में कानून की प्रोफेसर और सुप्रीम कोर्ट की सह-होस्ट पॉडकास्ट स्ट्रिक स्क्रूटिनी, ने सुप्रीम कोर्ट के चारों ओर ट्रम्प के संदेश को “थोड़ा मूर्खतापूर्ण और शायद असंगत” कहा।

“एक बार कुछ असंतोष है कि उनके रूढ़िवादी बहुमत जिस तरह से वह चाहते हैं में अभिनय नहीं कर रहे हैं, लेकिन यह भी एहसास है कि न्यायाधीशों ने उन्हें निर्वाचित होने में मदद की,” उन्होंने कहा।

सर्वोच्च न्यायालय में हाल के सप्ताह में, मरे ने बताया कि जून मेडिकल सेवाओं में खेलने के कानूनी मुद्दे उन लोगों से अलग हैं जिन्हें एलजीबीटी अधिकारों और डीएसीए मामलों में तर्क दिया गया था।

लेकिन, उसने कहा, “इस सप्ताह आपको एक बात और अखर सकती है कि मुख्य न्यायाधीश अदालत और उसकी विरासत का एक संस्थागत भंडार है।”

इस अर्थ में, यह संभव है कि रॉबर्ट्स की अदालत की प्रतिष्ठा के चरवाहे तीनों मामलों में कुछ भूमिका निभा सकते हैं।

“वह इस धारणा से चिंतित हो सकता है कि अदालत ट्रम्प प्रशासन की जेब में है,” मरे ने कहा।

। [टैग्सट्रोनेटलेट] लुइसियाना [टी] गर्भपात क्लीनिक [टी] गर्भपात [टी] यूएस सुप्रीम कोर्ट [टी] राजनीति [टी] चुनाव [टी] ब्रेकिंग न्यूज: राजनीति [टी] व्यापार समाचार

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0