न्यायाधीश ने पूर्ण संघीय अपील अदालत से माइकल फ्लिन मामले को छोड़ने के लिए मजबूर करने के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कहा

माइकल फ्लिन के आपराधिक मामले में न्यायाधीश ने गुरुवार को एक संघीय अपील अदालत से कहा कि वह अपने फैसले पर पुनर्विचार करे और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के

HHS तेजी से कोरोनावायरस परीक्षण के निर्माण को बढ़ावा देने के लिए क्यू हेल्थ में $ 480 मिलियन का निवेश करता है
निवेशक शेयर बाजार के स्थायी चालक के रूप में चुनाव को ओवरलेप कर सकते हैं, इतिहास शो
स्टॉक्स फ्यूचर में तेजी आई क्योंकि प्रोत्साहन वार्ता जारी है, कमाई के बाद नेटफ्लिक्स के शेयरों में गिरावट है

माइकल फ्लिन के आपराधिक मामले में न्यायाधीश ने गुरुवार को एक संघीय अपील अदालत से कहा कि वह अपने फैसले पर पुनर्विचार करे और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के खिलाफ आपराधिक मामले को खारिज करने का आदेश दे।

न्यायाधीश एम्मेट सुलिवन के वकील ने तीन-न्यायाधीश अपील अदालत के पैनल के 2-1 के फैसले की तथाकथित एन बैंच समीक्षा के लिए कहा।

यदि अनुमति दी जाती है, तो अपील अदालत के सभी सक्रिय न्यायाधीश फ्लिन के तर्क को फिर से सुनेंगे कि मामले को सुलिवन द्वारा खारिज करने की आवश्यकता है, बिना किसी देरी या बाहरी पक्षों से इनपुट के, जैसा कि सुलिवन ने अनुमति दी है।

सुलिवन के एक वकील ने एक लंबी अदालत में यह दलील दी कि अपील पैनल के आदेश से फ्लिन के अपने अभियोजन को छोड़ने के लिए न्याय विभाग के अनुरोध को जल्दी से मंजूर करने के लिए “सामान्य न्यायिक प्रक्रिया को उल्टा करने की धमकी देता है।”

सुलिवन के वकील बेथ विल्किंसन ने उस याचिका में कहा, “लंबित गतियों पर विचार करना और यहां तक ​​कि सीधे शब्दों में शासन करना जिला अदालत का काम है।”

“यह अदालत, अगर बुलाया जाता है, तो उन फैसलों की समीक्षा करता है – यह उन्हें पहले से तय नहीं करता है।”

विल्किंसन ने यह भी लिखा कि, जबकि अपील पैनल के फैसले को “एक तथ्य-बद्धी के रूप में उद्धृत किया गया है” “वास्तव में मिसाल से एक नाटकीय विराम का संकेत है जो न्याय के व्यवस्थित प्रशासन को खतरा है।”

न्याय विभाग और फ्लिन के वकील सिडनी पॉवेल ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

अपने फैसले में आदेश दिया कि इस मामले को खारिज कर दिया जाए, अपील पैनल ने कहा था कि संघीय सरकार की कार्यकारी शाखा, जिसमें जस्टिस डिपारमेंट शामिल है, “चार्जिंग फैसलों की प्रधानता है।”

अपील न्यायाधीश नेओमी राव ने उस पैनल के फैसले में लिखा है कि सुलिवन को आदेश देने के लिए उचित था कि वह मामले को खारिज करने के बाद अपने आदेश में “कार्यकारी शक्ति की न्यायिक पुनरावृत्ति को रोकने के लिए” अपने फैसले को धीमा कर दे।

एन बैन की समीक्षा शायद ही कभी दी जाती है। लेकिन फ्लिन का मामला वर्षों से असामान्य है, और एन बैन समीक्षा मामले में होने वाली सबसे अजीब बात नहीं होगी।

दिसंबर 2017 में फ्लिन ने 61 वर्षीय, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प के उद्घाटन से पहले हफ्तों में, अमेरिका के तत्कालीन-रूसी राजदूत सर्गेई किसलयक के साथ अपनी बातचीत के बारे में एफबीआई को झूठ बोलने का दोषी ठहराया।

यह आरोप 2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप के तत्कालीन विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की जांच के हिस्से के रूप में लाया गया था।

फ्लिन को दिसंबर 2018 में लगभग सजा सुनाई गई थी। लेकिन जब तक उसने कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ उसकी याचिका समझौते के हिस्से के रूप में सहयोग करना समाप्त नहीं किया, तब तक उसकी सजा सुनवाई को रद्द कर दिया गया था।

लेकिन 2019 में फ्लिन ने अपनी कानूनी टीम को पॉवेल के साथ बदल दिया, जिसने फ्लाईन के अनुरोध पर अपनी दोषी याचिका वापस लेने के लिए जमीनी कार्य करना शुरू कर दिया।

न्याय विभाग ने मई तक पावेल के प्रयासों का विरोध किया था, जब एक आश्चर्यजनक उलटफेर में, विभाग ने सुलिवन को बताया कि वह अभियोजन को छोड़ना चाहता था।

विभाग ने सुलिवन को तर्क दिया कि जांच की समीक्षा में पाया गया कि फ्लिन से एफबीआई द्वारा पूछताछ नहीं की जानी चाहिए, संघीय एजेंटों से झूठ बोलने के बहुत कम आरोप।

विभाग ने यह भी कहा कि फ्लिन के वकीलों से संभावित उत्तेजक सबूत वापस ले लिए गए थे।

सुलिवन ने आरोप को खारिज करने के अनुरोध को तुरंत मंजूरी नहीं दी। इसके बजाय, न्यायाधीश ने एक वकील नियुक्त किया, पूर्व संघीय न्यायाधीश, जॉन ग्लीसन, ने उनसे इस बारे में बहस करने के लिए कि मामले को क्यों नहीं उछाला जाना चाहिए।

सुलिवन ने यह भी कहा कि वह मामले में शामिल नहीं होने वाले तीसरे पक्ष से बर्खास्तगी के अनुरोध के खिलाफ या उसके खिलाफ तर्क पर विचार करेंगे।

ग्लीसन ने बाद में सुलिवन को एक अदालत में बताया कि जस्टिस डिपार्टमेंट “फ्लर्न के खिलाफ कलाकारों को छोड़ने की मांग में” अभियोजन शक्ति का घोर दुरुपयोग करता है, और “राष्ट्रपति के राजनीतिक सहयोगी को लाभ पहुंचाने के लिए अत्यधिक अनियमित आचरण में लगा है।”

फ्लिन के वकील तब कोलंबिया सर्किट के अमेरिकी अपील न्यायालय में गए, उन्होंने अनुरोध किया कि यह निचली अदालत को चार्ज खारिज करने के लिए डीओजे के अनुरोध को मंजूरी देने के लिए मजबूर करे। पिछले महीने फ्लिन और न्याय विभाग के पक्ष में अपील पैनल नियम।

। [TagsToTranslate] कानून [टी] अपराध [टी] राजनीति [टी] ब्रेकिंग न्यूज: राजनीति [टी] माइकल फ्लिन [टी] डोनाल्ड ट्रम्प [टी] व्यापार समाचार

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 1