कोविद -19 एंटीबॉडी परीक्षणों की सटीकता के लिए कमजोर सबूत: अध्ययन – ईटी हेल्थवर्ल्ड

BOSTON: अध्ययन की समीक्षा में कोविद -19 एंटीबॉडी परीक्षणों की नैदानिक ​​सटीकता के लिए सबूत के आधार में बड़ी कमजोरियां मिली हैं, विशेष रूप से एक प्रयोग

कोविद -19 को रोकने के लिए कंपनियां एंटीबॉडी दवाओं का परीक्षण करती हैं – ईटी हेल्थवर्ल्ड
DCGI ने Zydus Cadila – ET HealthWorld के COVID-19 वैक्सीन के लिए मानव नैदानिक ​​परीक्षणों की अनुमति दी
एस्ट्राजेनेका यूके कोविद -19 ड्रग ट्रायल – ईटी हेल्थवर्ल्ड शुरू करता है

BOSTON: अध्ययन की समीक्षा में कोविद -19 एंटीबॉडी परीक्षणों की नैदानिक ​​सटीकता के लिए सबूत के आधार में बड़ी कमजोरियां मिली हैं, विशेष रूप से एक प्रयोगशाला के बाहर एक रोगी के साथ सीधे किए गए बिंदु-की-देखभाल परीक्षणों के लिए, और उनके निरंतर उपयोग का समर्थन नहीं करता है।

शोधकर्ताओं ने कहा कि कोविद -19 के खिलाफ एंटीबॉडी का पता लगाने के लिए सर्जिकल परीक्षण से निदान में सुधार हो सकता है और यह आबादी में संक्रमण के स्तर की निगरानी के लिए उपयोगी उपकरण हो सकते हैं, लेकिन यह औपचारिक रूप से मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है कि क्या पर्याप्त सबूत हैं कि वे सटीक हैं।

अध्ययन, प्रकाशित बीएमजे, कोविद -19 के लिए एंटीबॉडी परीक्षणों की नैदानिक ​​सटीकता निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया गया है।

एक शोध के साथ कोविद -19 एंटीबॉडी परीक्षण की संवेदनशीलता और विशिष्टता को मापने के अध्ययन के लिए, अमेरिका और कनाडा के ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय, कनाडा के हार्वर्ड मेडिकल स्कूल और कनाडा के ब्रिटिश विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने 1 जनवरी से 30 अप्रैल तक मेडिकल डेटाबेस और प्रीप्रिंट सर्वर की खोज की। परीक्षा।

उन्होंने कहा कि संवेदनशीलता उन लोगों के प्रतिशत को मापती है जिन्हें बीमारी के रूप में ठीक से पहचाना जाता है, जबकि विशिष्टता उन लोगों के प्रतिशत को मापती है जिन्हें बीमारी नहीं होने के रूप में पहचाना जाता है।

40 योग्य अध्ययनों में से, अधिकांश (70 प्रतिशत) चीन से थे और बाकी यूके, यूएस, डेनमार्क, स्पेन, स्वीडन, जापान और जर्मनी से थे।

शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि आधे अध्ययनों की समीक्षा नहीं की गई और अधिकांश में पूर्वाग्रह का उच्च या अस्पष्ट जोखिम पाया गया – अध्ययन के डिजाइन में समस्याएं जो परिणामों को प्रभावित कर सकती हैं।

केवल चार अध्ययनों में आउट पेशेंट शामिल थे और देखभाल के बिंदु पर केवल दो मूल्यांकन किए गए परीक्षण थे, उन्होंने कहा।

जब प्रत्येक अध्ययन के लिए संवेदनशीलता के परिणामों को एक साथ रखा गया था, तो उनका उपयोग 66% से 97.eight प्रतिशत तक किया गया था, जिसका उपयोग परीक्षण विधि के प्रकार के आधार पर किया गया था, जिसका अर्थ है कि कोविद -19 के साथ 2.2 प्रतिशत और 34 प्रतिशत रोगियों के बीच याद किया जाएगा, तदनुसार शोधकर्ताओं के लिए।

उन्होंने कहा कि परीक्षण विधि 96.6 से 99.7 प्रतिशत तक होती है, इसका उपयोग परीक्षण पद्धति के आधार पर किया जाता है, जिसका अर्थ है कि 3.four प्रतिशत और 0.Three प्रतिशत रोगियों के बीच कोविद -19 होने की गलत पहचान होगी।

अध्ययन में पाया गया है कि अन्य परीक्षण विधियों की तुलना में पार्श्व प्रवाह इम्यूनोएसे (एलएफआईए) परीक्षण के लिए पूलित संवेदनशीलता लगातार कम थी।

एलएफआईए परीक्षण संभावित बिंदु-देखभाल पद्धति है जिसे 'प्रतिरक्षा पासपोर्ट' के लिए माना जा रहा है।

शोधकर्ताओं ने समझाया कि, अगर एलएफआईए परीक्षण जनसंख्या पर लागू होता है, जिसमें कोविद -19 का प्रसार 10 प्रतिशत होता है, तो हर 1,000 लोगों पर परीक्षण किया जाता है, 31 जिन्हें कभी कोविद -19 नहीं था, उन्हें गलत तरीके से बताया जाएगा कि वे प्रतिरक्षाविहीन हैं, और 34 लोग जो इस बीमारी को गलत तरीके से बताया जाएगा कि वे कभी संक्रमित नहीं थे।

गैर-वाणिज्यिक किट (88.2 प्रतिशत) की तुलना में वाणिज्यिक परीक्षण किट (65 प्रतिशत) के साथ और दूसरे सप्ताह की तुलना में लक्षण शुरुआत के बाद पहले और दूसरे सप्ताह में भी संवेदनशीलता कम थी।

शोधकर्ता कुछ सीमाओं की ओर इशारा करते हैं, जैसे अध्ययन आबादी में अंतर और लापता अध्ययन की क्षमता।

हालांकि, अध्ययन की ताकत में पूरी तरह से खोज रणनीति और पूर्वाग्रह का आकलन शामिल है, उन्होंने कहा।

शोधकर्ताओं ने कहा, “ये अवलोकन कोविद -19 सीरोलॉजिकल परीक्षणों पर साक्ष्य की महत्वपूर्ण कमजोरियों को इंगित करते हैं, विशेष रूप से जिन्हें बिंदुवार देखभाल के रूप में विपणन किया जाता है।”

उन्होंने कहा, “जबकि वैज्ञानिक समुदाय को उस गति की सराहना करनी चाहिए जिस पर उपन्यासों के सीरोलॉजिकल परीक्षण विकसित किए गए हैं, यह समीक्षा इन उपकरणों के मूल्यांकन के लिए उच्च गुणवत्ता वाले नैदानिक ​​अध्ययन की आवश्यकता को रेखांकित करती है,” उन्होंने कहा।

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0