ओप-एड: अगली उत्तेजना को नौकरी प्रशिक्षण और एक बेहतर अमेरिकी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण पर खर्च किया जाना चाहिए

फेड चेयरमैन जेरोम पॉवेल 30 जून, 2020 को वाशिंगटन, डीसी में ट्रेजरी विभाग और फेड रिजर्व महामारी की प्रतिक्रिया पर सुनवाई के लिए वित्तीय सेवाओं पर हाउस

क्रैमर का सप्ताह आगे: 'मेरे करियर के सबसे भ्रामक सप्ताहों में से एक'
एलिजाबेथ होम्स थेरोस के सीईओ के रूप में अपनी शानदार जीवन शैली के बारे में सुनकर जुआरियों को रोकना चाहता है
बिल गेट्स कहते हैं कि यह 'अपमानजनक' है कि अमेरिकियों को अभी भी 24 घंटे में कोरोनोवायरस परीक्षा परिणाम नहीं मिल सकते हैं

फेड चेयरमैन जेरोम पॉवेल 30 जून, 2020 को वाशिंगटन, डीसी में ट्रेजरी विभाग और फेड रिजर्व महामारी की प्रतिक्रिया पर सुनवाई के लिए वित्तीय सेवाओं पर हाउस कमेटी के सदस्यों और स्वयं के बीच स्थापित छींक गार्ड में परिलक्षित होता है।

बिल ओ'लेरी-पूल | गेटी इमेजेज

फेडरल रिजर्व से उत्तेजक बॉन्ड खरीद के साथ-साथ ट्रेजरी विभाग और कांग्रेस से सरकार का खर्च अभूतपूर्व स्तर पर है।

इस वर्ष अब तक अमेरिकी खर्च में Three ट्रिलियन डॉलर से अधिक की कमी हुई है। जबकि लागत स्पष्ट है, लाभ कम हैं। लाखों अमेरिकियों के लिए वित्तीय राहत फेल हुई या बेरोजगार मानवतावादी देवता रहे हैं।

कुछ का तर्क है कि यह बहुत अधिक था, और यह कुछ लोगों के लिए हो सकता है, लेकिन संकट के क्षणों में, आवश्यकता के क्षण, अधिक से अधिक बेहतर है। प्रारंभिक $ 1,200 चेक और चल रहे पूरक बेरोजगारी बीमा द्वारा प्रदान की गई राहत, हमारे बहुत से साथी अमेरिकियों के लिए लॉकडाउन को सहन करने और भूखे रहने में सक्षम होने के बीच का अंतर था।

फिर भी, सरकार के खर्च के रूप में, ऋण जमा हो रहा है। फेडरल रिजर्व की बैलेंस शीट में इस वर्ष लगभग Three ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि हुई है, और फेड कांग्रेस को अधिक प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है। कई लोग पूछने लगे हैं कि क्या अधिक उत्तेजना सही प्रतिक्रिया है, या यह केवल एक आर्थिक रस्सी पर जोर दे रहा है?

2008 और 2009 के बैंकिंग संकट के बाद, फेड ने बैंकिंग प्रणाली को तरलता प्रदान करने और ब्याज दरों को कम रखने के लिए ट्रेजरी बांड खरीदकर अपनी बैलेंस शीट बढ़ानी शुरू कर दी। इस खर्च का अधिकांश मात्रात्मक आसान के रूप में जाना जाता है। और यह काम किया – की तरह। सभी खर्चों के लिए, आर्थिक आपदा सफलतापूर्वक टल गई, लेकिन जीडीपी वृद्धि कभी भी लगभग 2% प्रति वर्ष से बेहतर नहीं हुई।

फरवरी में, बेरोजगारी लगभग 3.5% थी और मजदूरी बढ़ने लगी थी। हम मांग और वृद्धि के एक कार्बनिक पुनर्जागरण की उत्पत्ति पर रहे हैं। काश, हम कभी नहीं जान पाएंगे कि एक महामारी के प्रभाव ने अमेरिकी और दुनिया के अधिकांश लोगों को बेरोजगारी के साथ 15% से अधिक की मंदी में फेंक दिया। इस महान मंदी की प्रतिक्रिया जो वास्तव में एक अवसाद हो सकती है, उत्तेजना की तैनाती में उल्लेखनीय वृद्धि है।

एक अलग दृष्टिकोण के लिए समय?

फेड अब एक गहरी मंदी को दूर करने के लिए अतिरिक्त सरकारी खर्च को प्रोत्साहित कर रहा है। कांग्रेस और व्हाइट हाउस इस खर्च पैकेज पर ध्यान दे रहे हैं और कहीं भी नहीं लगता है। क्या अधिक खर्च से आर्थिक विकास होगा, या यह एक अलग दृष्टिकोण का समय है?

पिछले एक दशक में मौद्रिक और राजकोषीय व्यय में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई है। हमारे वर्तमान प्रयास वही गलतियाँ करते रहते हैं। दो प्राथमिक गलतियाँ हैं: एक, जबकि तरलता की वृद्धि आर्थिक पतन को रोक सकती है, और आवश्यक राहत प्रदान कर सकती है, उनके पास निरंतर वृद्धि को प्रोत्साहित करने की बहुत कम क्षमता है। जब विकास नहीं होता है, तो नीति निर्माता अधिक उत्तेजना जोड़ते हैं। दो, सस्ते पैसे की आपूर्ति में वृद्धि हुई है और मांग को बढ़ाने के लिए बहुत कम किया गया है।

हम डोनट्स का उत्पादन बढ़ा सकते हैं, लेकिन हम इच्छुक और सक्षम डोनट खरीदारों की संख्या नहीं बढ़ा सकते हैं।

मेरे तीन निष्कर्ष हैं: मिल्टन फ्रीडमैन की धारणा है कि मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह मौद्रिक घटना गलत है जब तक कि मौद्रिक प्रोत्साहन मांग उत्पन्न नहीं करता है। बढ़ी हुई मांग के बिना, कोई मुद्रास्फीति नहीं है। दूसरा, क्यूई के पिछले दस वर्षों में वित्त पोषण ने कोई गुणक प्रभाव नहीं बनाया है। ट्रिलियन डॉलर के इंजेक्शन के परिणामस्वरूप एक बार के ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि होती है और ऋण में एक और ट्रिलियन होता है क्योंकि यू.एस. के पास एक अतिरिक्त ट्रिलियन कहीं नहीं होता है। 1990 के दशक में अमेरिका ने आखिरी बार अधिशेष चलाया था।

तीसरा, यह बेहतर होता कि ट्रिलियन डॉलर किसी ऐसी चीज पर खर्च किए जाते जो समय के साथ बढ़ती और रोजगार पैदा करती। यह उस तरह का निवेश होगा जो निजी उद्योग या व्यक्ति करेंगे। हर अमेरिकी को एक मनोरंजन पार्क में ले जाने के लिए एक ट्रिलियन डॉलर खर्च करने के बारे में सोचें। आत्माओं को उठा लिया जाएगा, और लोगों को मज़ा आएगा, लेकिन वे छोड़ देंगे और उसी पुराने, उसी पुराने में वापस आ जाएंगे, और आप एक खरब नकद में बाहर होंगे। (हालांकि यह सुनिश्चित करने के लिए, मनोरंजन पार्क आपको प्यार करेंगे।)

क्या होगा अगर हम आपके ट्रिलियन को कंप्यूटर कोडिंग, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जॉब्स, रिन्यूएबल एनर्जी जॉब्स और इन्फ्रास्ट्रक्चर पुनर्निर्माण के जॉब ट्रेनिंग देने में खर्च करें? यह ट्रिलियन डॉलर उत्पादकों और कमाई करने वालों और रचनात्मक नवाचारियों और समस्या को हल करने वाली पीढ़ी का निर्माण करेगा जो आने वाली पीढ़ियों के लिए भविष्य को बेहतर बनाएगा।

यह ट्रिलियन डॉलर कई वर्षों के लिए रिटर्न का उत्पादन कर सकता है जिसके परिणामस्वरूप उच्च कर राजस्व भी होगा। यह सब विधर्म का विनाशकारी हिस्सा है एक हिरन के लिए एक बैंग सहायता, यह है कि यह राष्ट्रीय ऋण पर ढेर लगा रहता है, कर्ज के भुगतान के लिए चल रही आर्थिक समृद्धि को उजागर किए बिना। यह हमारे पोते के लिए एक शर्मनाक विरासत और विरासत है।

उत्तेजना को अच्छी तरह से उत्तेजित करने की आवश्यकता है। हमारे पास एक अवसर है, और खंडहरों से बेहतर अर्थव्यवस्था के निर्माण में एक साझा साझा राष्ट्रीय हित है जिसमें हम खुद को पाते हैं। तर्क अधिक पैसे या कम पैसे पर नहीं होना चाहिए – लेकिन क्या यह पैसा देश के दीर्घकालिक स्वास्थ्य में निवेश है, जो सामाजिक और नागरिक शर्तों के साथ-साथ विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टि से भी एक ऐसा कल बनाएगा जो बेहतर होगा दैन यस्टरडे?

अंत में, गणतंत्र बच जाएगा। यह मेरी सीट से एक आसान सड़क की तरह नहीं दिखता है, लेकिन हमारे अगले डॉलर को उन चीजों पर तैनात करना है जो अमेरिकी स्थिति को बेहतर बना सकते हैं और एक मनोरंजन पार्क की दूसरी यात्रा की तुलना में बहुत अधिक समझ में आते हैं।

माइकल फर्र फ़ार, मिलर और वाशिंगटन इन्वेस्टमेंट काउंसिल के संस्थापक, अध्यक्ष और सीईओ हैं।

। (TagsToTranslate) अर्थव्यवस्था (t) वॉल स्ट्रीट (t) निवेश रणनीति (t) शेयर बाजार (t) ब्रेकिंग न्यूज: बाजार (t) बाजार (टी) व्यापार समाचार

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0